Análisis: Pedro Sánchez, Petro, Lula y Sheinbaum ¿El nuevo bloque progresista?

Entrevista Txema Sánchez | Antiimperialistas.com 

Por: Axel García Ancira

Coordinación Internacional INFP Morena

España, en voz de su presidente Pedro Sánchez, se atrevió a hacer algunos posicionamientos que lo separan de la narrativa de la OTAN, de Estados Unidos, y que le han valido un aumento en las tensiones diplomáticas con Benjamin Netanyahu. Esto destaca porque durante años España se había convertido en el centro de convenciones de la internacional fascista que se agrupa entre muchas otras siglas bajo las de CPAC, (Conferencia de Acción Política Conservadora). Por ello no resulta menor que Sánchez esté buscando al menos un mínimo contrapeso a partir de una Cumbre de Líderes Progresistas, la cual contará con importantes participaciones entre los que destacan: Luiz Inácio Lula da Silva; el Presidente del Partido Socialista Europeo Stefan Löfven; el presidente de Sudáfrica  Cyril Ramaphosa; Yamandú Orsi, presidente del Uruguay; y Gustavo Petro. Estos últimos países que en esta tercera semana de abril han dado muestra de una simbólica autonomía al haber mandado víveres a la asediada isla de Cuba. Sin embargo, la guerra en Irán,  las violentas acciones de ICE que han cobrado una vida más de un compatriota mexicano, la ininterrumpida asfixia a Cuba,  y la entrega de recursos naturales estratégicos para el insaciable apetito de las mineras trasnacionales, como lo que está sucediendo con los glaciares en Argentina, son apenas una muestra de que de estos foros y cumbres multilaterales deberán surgir posturas radicales de alianza, si lo que se busca es trascender lo meramente declarativo, inútul si mientras se crea un nuevo orden internacional basado en armas nucleares y  guerras para la imposición del patrón dólar.  Para hablar de ello, convocamos a  Txema, Sánchez, de antiimperialistas.com, quien apunta:  

“El bloque progresista será el bloque antiimperialista, y el bloque antiimperialista no parece que estos señores estén dispuestos a unirse como debieran con ese bloque progresista, que serían los BRICS, que sería el nuevo mundo multipolar, el nuevo mundo de países que buscan la soberanía y la independencia. Entonces, ¿qué son los progresistas dentro de las democracias neoliberales occidentales, que son las que dicen cómo tiene que ser el mundo? Pues vamos a ver qué sale de esto. Vuelvo a insistir en que ya en los BRICS ha sido difícil que se mantuviera Brasil en el sitio que tenía que haber mantenido. […] No se acaban de descolonizar, como pasa en África, que no se acabó de descolonizar y ahora está empezando la descolonización, empezando por el Sahel. Allí, uno de los países fundamentales ha de ser Brasil. Por tanto, bienvenido sea un encuentro de Brasil, de México, de Colombia, de España, pero no nos olvidemos: España es prácticamente un protectorado de Estados Unidos, aunque ahora nos parezca que es una voz discordante. Es un protectorado que ahora se empieza a llevar muy bien con Venezuela porque Estados Unidos no tiene ya problemas con Venezuela en este momento. Entonces se puede llevar bien, pero cuidado, porque estamos con el enemigo en casa.[…] Ahora, la imagen que da esa reunión beneficia sobre todo a la supuesta izquierda española […]Esta locura hace que no esté muy seguro de si el nuevo bloque progresista realmente haga la reflexión que necesitamos hacer de Sur a Norte, o si es un nuevo bloque progresista del Norte”.

Al mismo tiempo, la tensión en Asia Occidental no disminuye. Aunque las mesas de negociación no son una garantía de parar las agresiones, como se ha visto ya en reiteradas ocasiones, analistas en todo el mundo coinciden en que tras los bombardeos y destrucción de “objetivos” militares, y de parte de la cúpula del gobierno iraní, la situación de Estados Unidos para negociar no parece más favorecida, e incluso Irán ha logrado triunfar en la narrativa sobre Donald Trump, quien ya no es visto sólo como impredecible y empieza a ser considerado –incluso al interior de su país– como enfermo, iracundo y desesperado.  Pero ni esta tregua es tal, ni las preocupaciones principales son humanitarias, como destaca Txema Sánchez:

“Bueno, una vez más, a instancias de China y Pakistán, llegaron a decir ‘vamos a sentarnos esta semana y ver qué hacemos’. Todo viene porque la columna vertebral con la que estaban sintiendo el dolor máximo no eran las vidas ni las personas, sino la economía. Y esa economía era el estrecho, y ese estrecho ha servido como una bomba nuclear real contra ellos. Quiero recordar aquí que Irán tiene más de 3 mil 300 muertos en estos 40 días. De ellos, además de niñas, rescatadores y todo lo que esta gente ha asesinado, hay una gran cantidad de dirigentes y de personas de muchísima valía para un gobierno como este. Pero a esos 3 mil muertos hay que añadir que, durante este tiempo, han muerto en Gaza. En esos 42 días, en teoría en paz, en Gaza y Cisjordania han asesinado a más de 700 u 800 personas en estos 40 días, y en Líbano han llegado, en estos mismos 40 días, a más de 2,500 personas asesinadas. Es decir, el carácter genocida de esta gente no se limita a lo que nos muestran, sino también a lo que tapan. Ahora sale una flotilla desde Barcelona para visibilizar lo de Gaza. Y realmente, ese genocidio que están tapando es un genocidio que acompaña a toda la situación de la región”.

Este 2026 ha traído a la palestra la necesidad de pensar en nuevos bloques, y también ha sido, por la vía de los hechos, una prueba de la calidad de las alianzas, quizá como no se veía desde el inicio de la Gran Guerra, en la segunda década del siglo pasado. Ante ello, surge la necesidad de reflexionar sobre si se trata de bloques imperialistas y de una pugna entre dos frentes por el acceso a los recursos estratégicos, o si el elemento antiimperialista puede darnos luces para otras lecturas del orden geopolítico, de una Historia que ha resultado muy distante de estar en su época final, como decía el relato liberal.

“Resulta que estos tres países [Irán, China y Rusia] no se dedican a invadir. Irán es el máximo defensor de Palestina en los hechos. Rusia está haciendo un capitalismo de Estado en el que las oligarquías antisoberanía del Estado, que eran lacayas de Europa o de Estados Unidos, han sido erradicadas en su mayoría. Está luchando con todo: más de 200 mil o 250 mil hijos de Rusia han muerto ya en esta lucha […] Y China, en esa coyuntura de defensa de su soberanía, aunque aparentemente sea de forma económica, estamos todos claros en que en realidad se está preparando para la guerra que pueda venir. Y, por supuesto, nadie se acuerda de que China no ha invadido ningún país, sino que también se ha dedicado a erradicar a más de 800 millones de la pobreza severa, con la intención –que hasta ahora ha cumplido– de conseguir un nivel de vida mayor para toda la población. Es una demostración de que su sistema funciona. Y hay una caricaturización de esos países porque, en realidad, están siendo antiimperialistas. Los hechos dicen que ellos, en el esquema de valores y principios, están mucho más a la izquierda que las democracias occidentales, que están todas ungidas por el neoliberalismo, cuyo valor fundamental es el capital por encima de las personas. No ocurre así en China, no ocurre así en Irán y no ocurre así en Rusia.”

Te invitamos a ver la entrevista completa en: 

https://www.youtube.com/watch?v=puOddtBfd3Q